Ухвала від 18.02.2020 по справі 910/8797/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2020 р. Справа№ 910/8797/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2017

у справі № 910/8797/16 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Міністерства інфраструктури України

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (відповідач 1)

Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) (відповідач 2)

про визнання недійсними пунктів договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі №910/8797/16 припинено провадження у справі № 910/8797/16 в частині позовних вимог про визнання недійсним з моменту укладення п. 13.2 ст. 13 Договору підряду на виконання будівельних робіт № ПЗ/ДН-6-0415 від 14.11.2004; в іншій частині позовних вимог у справі № 910/8797/16 про визнання недійсним з моменту укладення п. 13.1 ст. 13 Договору підряду на виконання будівельних робіт № ПЗ/ДН-6-0415 від 14.11.2004 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 910/8797/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"була прийнята до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду, в подальшому справу було передано до Північного апеляційного господарського суду, в якому розгляд справи неодноразово відкладався, останній раз на 11.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 заяву судді Козир Т.П. про самовідвід у справі №910/8797/16 задоволено.

Матеріали справи №910/8797/16 передано на автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 для розгляду справи №910/8797/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

18.02.2020 матеріали справи передано колегії суддів у визначеному складі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі №910/8797/16.

2. Розгляд справи №910/8797/16 призначити на 12 год. 40 хв. 09.04.2020, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська

Попередній документ
87651946
Наступний документ
87651948
Інформація про рішення:
№ рішення: 87651947
№ справи: 910/8797/16
Дата рішення: 18.02.2020
Дата публікації: 20.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду; будівельного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.10.2017)
Дата надходження: 13.05.2016
Предмет позову: про визнання недійсними пунктів договору
Розклад засідань:
11.02.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2020 15:15 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
14.12.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
26.05.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 11:45 Касаційний господарський суд
07.12.2021 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
МАРТЮК А І
Селіваненко В.П.
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ГУМЕГА О В
КОЗИР Т П
МАРТЮК А І
Селіваненко В.П.
СКРИПКА І М
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (DogusInsaatveTicaret A.S.)
Акціонерне товариство ДогушІншаатвеТіджаретА.Ш. (DogusInsaatveTicaret A.S.)
Акціонерне товариство Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.)
Акціонерне товариство Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (DogusInsaatveTicaret A.S.)
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця"
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
Державне територіально-галузеве об’єднання "Південно-Західна залізниця"
заявник:
Акціонерне товариство ДогушІншаатвеТіджаретА.Ш. (DogusInsaatveTicaret A.S.)
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
Міністерство інфраструктури України
заявник апеляційної інстанції:
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
Міністерство інфраструктури України
заявник касаційної інстанції:
Державне територіально-галузеве об’єднання "Південно-Західна залізниця"
Міністерство інфраструктури України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця"
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
Міністерство інфраструктури України
позивач (заявник):
Міністерство інфраструктури України
представник:
Дрегуляс О.Е.
представник скаржника:
Ігнатенко Тетяна Борисівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУЛГАКОВА І В
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
ЛЬВОВ Б Ю
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І