Ухвала від 18.02.2020 по справі 640/17185/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

18 лютого 2020 року м. Київ №640/17185/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - адвоката Станчуляка Ю.В.,

відповідача - Головного управління ДПС у м. Києві - Борозни М.П. (самопредставництво),

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обме-женою відповідальністю "ТЕМПЕРІ КОНСТРАКШН" до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого провадження відповідачем подано відзив на позов, позивачем - відповідь на відзив. Заперечень відповідач не подав.

Суд відмовив у задоволенні письмового клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_1 , зважаючи на недоведеність заявником участі цієї особи у господарських операціях між позивачем і ТОВ "Київ-Євро Білд Груп".

Суд задовольнив повторне усе клопотання представника відповідача про виклик наз-ваного свідка, оскільки, як зазначено в акті перевірки (с. 4), податкова накладна ТОВ "Київ-Євро Білд Груп" підписана Воропаєм М.Г. Свідок може підтвердити або спростувати факт підписання ним податкової накладної від імені ТОВ "Київ-Євро Білд Груп" на користь пози-вача, а також його участь в господарських операціях між цим товариством і позивачем.

Також, на підставі ст. 80 КАС України суд вирішив витребувати від обох сторін подат-кові накладні, виписані ТОВ "Київ-Євро Білд Груп" на виконання договору від 16.02.2018 №16/02, перелік яких наведений у табличці на с. 4 акта перевірки, для їх дослідження в судовому засіданні.

Інших заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, які б підлягали вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлялося.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представників сторін, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 80, 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 квітня 2020 року о 10:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

2. Викликати до судового засідання в якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМПЕРІ КОНСТ-РАКШН" та від Головного управління ДПС у м. Києві податкові накладні, складені Товарис-твом з обмеженою відповідальністю "Київ-Євро Білд Груп" на користь Товариства з обмеже-ною відповідальністю "ТЕМПЕРІ КОНСТ-РАКШН" :

- від 04.04.2018 №47,

- від 06.04.2018 №50,

- від 24.04.2018 №160,

- від 24.04.2018 №164,

- від 16.05.2018 №109,

- від 16.05.2018 №125,

- від 16.05.2018 №126,

- від 16.05.2018 №127,

- від 16.05.2018 б/н на суму 35250 грн. (у т.ч. ПДВ - 5875 грн.),

- від 24.05.2018 №130,

- від 31.05.2018 №131,

- від 31.05.2018 №132,

- від 18.06.2018 №87,

- від 20.06.2018 №88.

Витребувані докази подати до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва (м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) завчасно до початку судового засідання.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної осо-би заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (штраф, тимчасове вилучення документів).

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її проголошення і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко

Попередній документ
87650293
Наступний документ
87650295
Інформація про рішення:
№ рішення: 87650294
№ справи: 640/17185/19
Дата рішення: 18.02.2020
Дата публікації: 20.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.02.2026)
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
17.01.2020 09:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.02.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.04.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.03.2025 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
28.04.2025 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
15.05.2025 09:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
03.06.2025 09:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
16.06.2025 09:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
01.07.2025 13:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
03.07.2025 09:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
01.10.2025 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.10.2025 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОСТЕНКО Д А
ПАНІКАР І В
ПАНІКАР І В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
Головне управління ДФС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМПЕРІ КОНСТРАКШН"
представник відповідача:
Совпель Таміла Андріївна
представник позивача:
Станчуляк Юрій Вікторович
представник скаржника:
Прутенський Костянтин Ігорович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П