264/7753/19
2/264/150/2020
"13" лютого 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , за участю секретаря судового засідання Юдіної О.С. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності по праву спадкування за законом на 51/100 частину будинку, -
У грудні 2019 року позивачка звернулась з зазначеним позовом до суду з вимогою визнати за нею право власності в порядку спадкування на 51/100 частини житлового будинку після смерті ОСОБА_3 . У обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком позивачки. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 . Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про отримання спадщини після смерті батька, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння. Просила суд визнати за нею право власності на 51/100 частину спірного домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.А-1, житлової кімнати 1-5,1-6,1-7, передпокою 1-3, усього житловою площею 33,4 кв.м., прибудови літ.а-1 з погребом літ. а/п, тамбура літ. А1-1, ґанку літ. А4, загальною площею 58,7 кв.м, кутньої кухні літ.Б-1, сараю літ.В-1, вбиральні літ.Г-1, частини огорожі №1, вимощення І, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.
Представник відповідача, Кравченко О.О. , яка діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явилась, надала заяву про визнання позовних вимог та можливість розгляду справи за її відсутності.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог та підтверджує, що спірна частина домоволодіння дійсно належала померлому ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Нестеров Львівської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Також, судом встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 , шлюб із яким розірвала 16 квітня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 .
Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .
Відповідно до технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 належить 51/100 частина вказаного домоволодіння, ОСОБА_2 належить 49/100 частина на підставі рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 25 грудня 2009 року №2-3409/09.
Крім того, відповідно до повідомлення Маріупольського БТІ №2790 від 27 серпня 2019 року, 51/100 частина житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_6 від 23 жовтня 1992 року, зареєстрованого в Маріупольському БТІ 23 жовтня 1992 року за реєстровим номером 37605. Згідно матеріалів інвентаризаційної справи №35012 вищевказаного домоволодіння на земельній ділянці знаходиться житловий будинок літ.А-1, нежитлова прибудова літ.А1-1, тамбур літ.а1-1, житловою площею 67,0 кв.м., загальною площею 128,8 кв.м., ганок літ.а4, погріб літ а/п, літня кухня літ.Б-1, сарай літ.В-1, убиральні літ.Г-1,літ.Д-1, огорожі №1,№2, вимощення І, ІІ. При проведенні технічної інвентаризації 24 липня 2019 року встановлено, що 51/10 частини домоволодіння належить ОСОБА_3 , складається з частини житлового будинку літ.А-1, а саме: з житлових кімнат 1-5,1-6,1-7, передпокою 1-3, прибудови літ.а-1 з погребом літ. а/п, тамбуру літ.а1-1, ґанку літ.а4, усього житловою площею 33,4 кв.м., загальною площею 58,7 кв.м., кутньої кухні літ.Б-1, сараю літ.В-1, убиральні літ.Г-1, частини огорожі №1, вимощення І. Прибудова літ.а-1, тамбур літ.а1-1, погреб літ. а/п, ґанок літ.а4, літня кухня літ.Б-1, сарай літ.В-1 побудовані до 1992 року. Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 25 грудня 2009 року визнано право власності на нежитлову прибудову літА1-1.
Викладені обставини також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні інвентарною (№35012) та правовою справами(№29522542).
Після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу в Третій маріупольській державній нотаріальній конторі за №132/2019. ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 26 березня 2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців не виявлено. Постановою державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 02 жовтня 2019 року №2892/02-31, позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки останньою не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦК України.
Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.
У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, з огляду на наведене, суд встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, приходить до висновку що на теперішній час у позивача відсутня можливість отримати відповідні дублікати правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим її права підлягають захисту в судовому порядку.
На підставі викладеного позовна вимога про визнання права власності на зазначене домоволодіння є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.328, 392 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності по праву спадкування за законом на 51/100 частину будинку - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 51/100 частину житлового будинку літ.А-1, житлові кімнати 1-5,1-6,1-7, передпокої 1-3, усього житловою площею 33,4 кв.м., прибудови літ.а-1 з погребом літ. а/п, тамбур літ. А1-1, ґанок літ. А4, загальною площею 58,7 кв.м, кутню кухню літ.Б-1, сарай літ.В-1, вбиральню літ.Г-1, частину огорожі №1, вимощення І, за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя: Ю. О. Матвєєва