Ухвала від 17.02.2020 по справі 480/573/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2020 р. Справа № 480/573/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши заяву представника позивача про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, прийнятого у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Сумській області від 24.01.2019 року № СМ 3/1628/АВ/ТД-ФС про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу у розмірі 125 190,00 грн. відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року залишено без змін.

13.02.2020 р. до суду подана заява представника позивача про перегляд судового рішення у даній справі за нововиявленими обставинами.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України, відповідно до якого до заяви додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог наведених норм до заяви не додано доказів сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Враховуючи, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 1 251,90 грн., то ставка збору за подану заяву складає 1 877,85 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, заявнику необхідно усунути недоліки поданої заяви, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 1 877,85 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. Подат.)

Рахунокотримувача UA878999980313151206084018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Керуючись ст.ст. 169, 364,366 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова

Попередній документ
87645408
Наступний документ
87645410
Інформація про рішення:
№ рішення: 87645409
№ справи: 480/573/19
Дата рішення: 17.02.2020
Дата публікації: 20.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2020)
Дата надходження: 03.11.2020
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
08.04.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
26.05.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.07.2020 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
08.09.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
24.02.2021 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
17.03.2021 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
24.03.2021 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
ОСІПОВА О О
ОСІПОВА О О
СПАСКІН О А
відповідач (боржник):
Управління Держпраці у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Держпраці у Сумській області
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Фізична особа-підприємець Фесенко Сергій Анатолійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Держпраці у Сумській області
суддя-учасник колегії:
ЛЮБЧИЧ Л В
П'ЯНОВА Я В
ПРИСЯЖНЮК О В