Справа № 369/14316/19
Провадження № 2/369/4912/19
Іменем України
28.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Середенко Б.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в сумі 2 615, 44 грн. та судовий збір в розмірі 1921, 00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06.07.2015 року між ОСОБА_1 та АТ «Укрексімбанк» (надалі- кредитор) був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8382488917БС/2015-07 (надалі-Договір), в рамках якого кредитор відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки, виданої в рамках зарплатного проекту, з лімітом у сумі не більше 5 100, 00 грн., строком погашення до 30.06.2017 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 30% річних
У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим, станом на 16.10.2019 р. у нього виникла заборгованість у вищевказаному розмірі, що порушує права позивача, а тому останній просить суд задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.
11.11.2019 року суд відкрив провадження у цій справі та вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження без виклику сторін
Відповідач відзиву до суду не надав.
На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В силу вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Докази подаютьсясторонами таіншими учасникамисправи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст.525,526,530ЦК Українизобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 550ЦК Україниправо на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1ст. 612 Цивільного кодексу України)
Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч. 2ст. 615 Цивільного кодексу України)
Згідно ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом достовірно встановлено, що 06.07.2015 року між ОСОБА_1 (надалі-позичальник) та АТ «Укрексімбанк» (надалі- кредитор) був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8382488917БС/2015-07(надалі-Договір), в рамках якого кредитор відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки, виданої в рамках зарплатного проекту, з лімітом у сумі не більше 5100,00 грн., строком погашення до 30.06.2017 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 30% річних.
Лімі кредитування, строк дії кредитної лінії та проценти за користування кредитом визначені п.п. 2,1, 23. та п. 2.6. Договору про відкриття кредитної лінії.
В свою чергу п. 6.2.3 Договору визначено, що клієнт збов'язувався сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього банківського дня , наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт , зобов'язаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредит у зв'язку з припиненням дії кредитної лінії.
У разі надіслання баком вимоги клієнту про дострокове повернення кредиту клієнт зобов'язується погасити не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом 9 п. 6.2.4. Кредиту).
Кім того, згідно вимог п. 6.2.7 Договору клієнт зобов'язувався повідомляти банку порядку, передбаченому цим договором, про зміни адреси своєї реєстр рації та місця проживання, даних паспорту , номера телефону, звільнення з роботи в Організації, про зменшення своєї заробітної плати більш ніж на 20% порівняно з її розміром на день укладення цього договору, а також про всі обставини, здатні вплинути на виконання зобов'язань за цим договором, у триденний строк від дня настання таких подій та обставин.
ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі та на умовах, визначених договором.
Однак позичальник ОСОБА_1 , в порушення вимог договору дії по поверненню кредиту, сплаті процентів та інших, передбачених договором платежів не здійснив.
Відповідно до частини другоїст. 89 Цивільного процесуального кодексу Українисуд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення розрахунок заборгованості, наданий позивачем станом на 16.10.2019 року і вважає такий вірним, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 2615, 44 грн.
В укладеному між сторонами договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконані в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав. Інших даних, що спростовували б невиконання відповідачем умов кредитного договору, суду не надано.
Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконала умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, на стягнення якої позивач має право, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 1762,00 гривень з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 550, 558, 612, 615,634, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позов акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором в розмірі 2615,44грн. (дві тисячі шістсот п'ятнадцять грн. 44 коп.) та судовий збір в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна грн.).
Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя