м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
02.08.2007 року Справа № 13/34
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів: Єжової С.С.
Парамонової Т.Ф.
за присутністю секретаря
судового засідання Сідорової О.А.
та за участю
представників сторін:
від заявника позову: - повноважний представник не прибув,
від позивача: - Бунєєва О.Г., довіреність № 01-10/912 від 24.07.07,
від відповідача: - ОСОБА_2., довіреність від 31.05.07 № 1971,
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 12.04.07
по справі № 13/34 (суддя -Яресько Б.В.)
за позовом Прокурора міста Луганська в інтересах
держави в особі Управління архітектури та
містобудування Луганської міської ради, м. Луганськ
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 58354 грн. 60 коп.
Прокурор міста Луганська, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги, знов у судове засідання не прибув та документи, що витребувані ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 24.07.07, не надав.
Не виконані у повному обсязі вимоги суду за ухвалою апеляційного господарського суду від 24.07.07 позивачем по справі.
Не надані витребувані матеріали виконавчим комітетом Жовтневого району в м. Луганську ради.
Скаржник стверджує про порушення судом першої інстанції норм процесуального права та посилається у підтвердження вказаних доводів на неотримання відповідачем копії позовної заяви та ухвал господарського суду Луганської області, що позбавило його можливості приймати участь у судових засідання з метою захисту своїх прав.
За доводами скаржника прокурор м. Луганська звернувся до місцевого господарського суду з позовом в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, а спір вирішено судом між Управлінням архітектури та містобудування Луганської міської ради та приватним підприємцем ОСОБА_1., при цьому юридична адреса останнього за позовом не відповідає фактичній адресі. У підтвердження викладених доводів скаржником надано до апеляційної скарги копію позовної заяви прокурора м. Луганська, згідно якої позивачем є виконавчий комітет Луганської міської ради, а відповідачем -Приватний підприємець ОСОБА_1 та зазначено наступні адреса останнього: «АДРЕСА_1».
Прокурором у позовній заяві заявлено вимога про стягнення заборгованості у розмірі 55692 грн. 00 коп., яка утворилась за період з 01.12.06 по 10.10.06. Вказаний період не відповідає розрахунку суми заборгованості позивача, у якому зазначено період 2003 -2005 р.р. Розрахунок суми заборгованості, складений прокурором, у матеріалах справи відсутній, також як і розрахунок суми пені.
Позивач у відзиві доводи скаржника оспорив, докази направлення (вручення) відзиву прокурору та відповідачу не надав.
За вищевикладеним, враховуючи необхідність з'ясування усіх обставин справи у сукупності та витребування у прокурора та сторін додаткових матеріалів, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги відповідача по даній справі на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.08.07 о 10 год. 00 хвил.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3.Зобов»язати у строк до 17.08.07 надати до суду:
- прокурору міста Луганська - письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача та докази направлення або вручення цього відзиву (квитанції, описи вкладення тощо) позивачу -Управлінню архітектури та містобудування Луганської міської ради, за адресою: вул. Коцюбинського, буд. 14, м. Луганськ, 91000 й відповідачу - Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; письмове пояснення стосовно всіх зазначених обставин та щодо періодів і сум нарахування заборгованості, пені з врахуванням заперечень скаржника стосовно розміру пені, щодо позивача за позовом тощо та щодо копії позовної заяви, що додана скаржником до апеляційної скарги.
- позивачу -докази направлення або вручення відзиву від 24.07.07 № 913 (квитанції, описи вкладення тощо) прокурору міста Луганська, за адресою: вул. Леніна, буд. 34, м. Луганськ, 91055 та відповідачу -фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2; письмові пояснення з зазначених питань, а також на доводи скаржника стосовно розташування на місцях, що надані відповідачеві в користування, об'єктів реклами іншими особами.
- відповідачу (заявнику апеляційної скарги) - письмові пояснення чи заперечення на відзиви прокурора та позивача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів; документальне підтвердження доводів за апеляційною скаргою стосовно реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1., а також щодо розташування на місцях, що надані відповідачеві в користування, об'єктів реклами іншими особами; нормативне обґрунтування доводів за апеляційною скаргою щодо необхідності відводу земельної ділянки, правової природи договору № НОМЕР_1 тощо.
- виконавчому комітету Жовтневого района в м. Луганську ради -довідку щодо реєстрації ОСОБА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, як суб'єкта підприємницької діяльності та знаходження його у реєстрі СПД станом на 01.12.03 та щодо наступних змін.
Головуючий суддя Т.М. Баннова
Суддя С.С. Єжова
Суддя Т.Ф. Парамонова