Ухвала від 14.02.2020 по справі 569/3885/13-к

Справа № 569/3885/13-к Провадження №11-кп/802/238/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 лютого 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Не погоджуючись із таким рішення суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена без участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Однак, із відповіді судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 на запити від 13 лютого 2020 року за №569/3885/13-к/2379/2020 та №569/3885/13-к/2381 убачається, що ухвала Рівненського міського суду від 13 грудня 2018 року для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 була направлена 13 грудня 2018 року начальнику станови ОР-318/195 СІЗО м. Рівне. Згідно акту СІЗО м. Рівне від 17 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 після вручення ухвали від 13 грудня 2018 року відмовився від підписання розписки про отримання вищевказаної ухвали.

Як убачається з виділених матеріалів кримінального провадження апеляційна скарга на вищевказану ухвалу суду обвинуваченим ОСОБА_3 подана 14 січня 2020 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13 грудня 2018 року з пропуском строку апеляційного оскарження, не просить поновити його та не зазначає причин пропуску цього строку, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року - повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя