ун. № 759/382/20
пр. № 2-о/759/175/20
13 лютого 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва
під головуванням судді Скрипник О.Г.,
при секретарі Ярошенко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Органу опіки та піулування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересорвана особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним,
Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація на виконання повноважень органу опіки і піклування звернулась до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника ОСОБА_3 подала заяву в якій просила слухати справу у її відсутності, вимоги подання підтримала.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, вимоги зподання підтримує.
Представник Святошинського прихоневрологічного інтернату Капцан Т.Є. в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, вимоги подання підтримує.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких обставин та підстав.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. (а.с. 12)
29.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до голови Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою про встановлення опіки над недієздатним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2017 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном його дружину ОСОБА_4
26.12.2019 року на засіданні опікунської ради Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації було прийнято рішення звернутися в суд з поданням про встановлення опіки дочкою над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 не заперечує, щоб другим опікуном була дочка ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою в разі визнання її недієздатною.
Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд.
Виходячи з наведеного в сукупності, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 265, 351, 352 ЦПК України, суд
ухвалив:
Подання Органу Опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, задовольнити.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 351 - 356 ЦПК України.
СУДДЯ Скрипник О.Г.