печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43135/19-к
08 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про звернення застави внесеної ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання підозрюваним Саннер Дхарміндер Сінк покладених на нього обов'язків, в дохід держави в рамках кримінального провадження №42019000000000933,-
14.08.2019 року прокурор відділу організації процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про звернення застави внесеної ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків, в дохід державита вирішення питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №42019000000000933.
В судове засідання, призначене на 08.11.2019 року учасники судового розгляду не з'явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, а також те, що учасники в судове засідання не з'явились, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 26, 170, 172 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про звернення застави внесеної ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків, в дохід держави в рамках кримінального провадження №42019000000000933 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1