Справа № 319/87/20
Провадження №3/319/32/2020
14 лютого 2020 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лугове, Російської Федерації, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона з 13.01.2020 року по 30.01.2020 року за адресою АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , таким чином ОСОБА_1 порушила ст.150 СК України, Закон України "Про охорону дитинства" та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро кається, пояснила, що дійсно її син пропустив декілька уроків в школі.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст.150, 155, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.
Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
31.01.2020 року директором Більмацького спеціалізованого закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів "Інтелект" направлено до Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області клопотання щодо вжиття заходів у межах компетенції з приводу виконання батьківських обов'язків батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , учня 9-Б класу, 2005 року народження. У клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 Данило навчається у Більмацькому СЗ ЗСО І-ІІІ ступенів "Інтелект" з 01.09.2011 року. Правила для учнів хлопець ігнорує, через проблеми з однокласниками у 2017-2018 навчальному році був переведений з "А" класу до "Б" класу, з ним постійно проводить бесіди заступник директора з виховної роботи, директор школи, класний керівник постійно контролює відвідування уроків і наголошує на відповідальності батьків, у телефонному режимі повідомляє матері ОСОБА_4 про відсутність Данила на уроках. Мати реагує, наголошуючи на тому, що відправляє його до школи. На зауваження та прохання класного керівника, вчителів-предметників Данило не реагує, часто хитрує - проситься вийти і тікає з уроків. За період з 13 по 30 січня 2020 року учень пропустив 45 уроків із 101, у І семестрі 2019-2020 навчального року - 243 уроки із 537. Павлюченко Данило мешкає в смт. Більмак і тому до школи йому дістатися нескладно, натомість він досить часто пересиджує заняття в актовій залі та на території старої школи, яка знаходиться в аварійному стані або просто бродить центром селища.
05.02.2020 року старшим дільничним офіцером поліції Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Левченком Є.П. від ОСОБА_1 було відібрано письмові пояснення, згідно яких вона в цілому визнала вищевказані факти, пояснила, що син пропускав заняття без поважних причин, вони з батьком проводять бесіди з сином ОСОБА_5 , але він все одно пропускає навчання.
Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, яке полягає в ухиленні матері від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 .
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 281752 від 05.02.2020 року, клопотанням директора Більмацького СЗ ЗСО І-ІІІ ступенів "Інтелект" з додатком від 31.01.2020 року, характеристикою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, а саме повне визнання вини і щире каяття, відсутність обставин що її обтяжують, та приходить до висновку про накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді попередження, в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., перерахувавши кошти (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя В.М. Ходько