308/693/20
14 лютого 2020 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши питання про виправлення описки в найменуванні процесуального документу, постановленого 14.02.2020 в справі №308/693/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП,
встановив:
14.02.2020 в справ №308/693/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП постановлено: матеріали справи повернути до оперативного управління ГУ ДФС в Закарпатській області для їх належного оформлення.
Однак при постановленні вказаного, судом було допущено описку в найменуванні процесуального документу, а саме невірно зазначено «ухвала», замість вірного «постанова».
Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення вищевказаної описки, оскільки виправлення такої не тягне за собою зміну змісту процесуального документу суду по суті.
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в найменуванні процесуального документу, постановленого 14.02.2020 в справі №308/693/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП, зазначивши вірну назву такого «постанова», замість невірного «ухвала».
Виправлене вважати вірним.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов