Ухвала від 12.02.2020 по справі 333/4630/19

Справа № 333/4630/19

Провадження № 1-кс/333/2/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №1201608004005255 від 24.10.2016 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №1201608004005255 від 24.10.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українеця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 23.10.2016 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гаражу, розташованого поблизу будинку № 1-г по вулиці Космічній у місті Запоріжжя, який належить ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою вбивства останнього, наявною у нього дерев'яною битою, яку знайшов у приміщенні вказаного гаражу, наніс потерпілому не менше семи ударів в область верхніх та нижніх кінцівок, а також голови ліворуч. Після цього, 23.10.2016 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_7 , на автомобілі потерпілого марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відвіз останнього від гаражу, розташованого поблизу будинку № 1-Г по вулиці Космічній у місті Запоріжжя, до лісосмуги що на відстані 250 метрів від тренувального центру № 1 ГУНП в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чубанова,буд. 2-Е, де усадив непритомного ОСОБА_8 на водійське сидіння автомобіля потерпілого марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де, імітуючи дорожньо-транспортну пригоду, штовхнув вказаний транспортний засіб у стовбур дерева, в результаті чого автомобіль отримав пошкодження передньої частини кузова. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 здійснив підпал автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на водійському сидінні якого перебував непритомний потерпілий, в результаті чого від термічних опіків 2-4 ступеню більше 95 % поверхні тіла з обвуглюванням м'яких тканин та кісток в області нижніх кінцівок та по передній поверхні тулубу, опіків верхніх дихальних шляхів, на фоні закритої черепно-мозкової травми, настала смерть ОСОБА_7 на місці вчиненого злочину.

Прокурор в судовому засіданні стверджував, що вжиття більш м'яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують.

Слідчий ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився.

Розглянувши заявлене клопотання про застосування запобіжного зоходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Як вбачається із доданих до матеріалів клопотання документів, 24.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України (кримінальне провадження №1201608004005255).

11.01.2019 року слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.01.2019 року ст. слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню 1201608004005255 у зв'язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та його місцезнаходження не відоме.

12.08.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №1201608004005255 від 24.10.2016 року.

Зазначене клопотання слідчим суддею задоволено та винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вказаному кримінальному провадженні.

12.02.2020 року ОСОБА_5 не був доставлений в судове засідання, а прокурор повідомив про неможливість його доставлення.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Аналіз вимог вказаних статей КПК України свідчить про неможливість розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі підозрюваного, не оголошеного у міжнародний розшук.

Враховуючи, що участь у судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_5 не була забезпечено органом досудового розслідування, відсутні докази того оголошення останнього у міжнародний розшук, тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №1201608004005255 від 24.10.2016 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1

Попередній документ
87630452
Наступний документ
87630454
Інформація про рішення:
№ рішення: 87630453
№ справи: 333/4630/19
Дата рішення: 12.02.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Розклад засідань:
12.02.2020 10:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГЛІКОВА А В
суддя-доповідач:
КРУГЛІКОВА А В