Справа № 369/11476/19
Провадження №1-кс/369/3592/19
03.09.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання cлідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200003872, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12019110200003872, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2019 року близько 19:00 годині в селі Гнатівка на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиці Старожитомирська (автодорога Р04 Київ-Бишів головна) та вулиця Соборна (автодорога Т1038-другорядна) трапилась ДТП за участю автомобіля «MercedesVito» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись по вулиці Соборназі сторони села Гореничі при виконанні маневру лівого повороту з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем «AudiA4» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вулиці Старожитомирська зі сторони села Білогородка, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «MercedesVito» р.н. НОМЕР_1 .
В результаті ДТБ отримали тілесні ушкодження водій автомобіля «AudiA4» ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «AudiA4» ОСОБА_6 , а також пасажир автомобіля «MercedesVito» ОСОБА_7 .
Тому слідчий просив, призначити у кримінальному провадженні № 12019110200003872 від 16.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання: в якому технічному стані знаходиться система рульового управляння автомобіля «AudiA4» р.н. НОМЕР_2 ? В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля «AudiA4» р.н. НОМЕР_2 ? В якому технічному стані знаходяться елементи підвіскиавтомобіля «AudiA4» р.н. НОМЕР_2 ? Вразі наявності відповідних несправностей чи мав водій автомобіля «AudiA4» р.н. НОМЕР_2 можливість виявити дані несправності до виникнення ДТП ?
Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду про призначення експертизи та автомобіль «AudiA4» р.н. НОМЕР_2 , експерту відповідного фаху дозволити повне або часткове знищення об'єкту експертизи чи зміну його властивостей.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні провадженні № 12019110200003872 від 16.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання: в якому технічному стані знаходиться система рульового управляння автомобіля «AudiA4» р.н. НОМЕР_2 ? В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля «AudiA4» р.н. НОМЕР_2 ? В якому технічному стані знаходяться елементи підвіскиавтомобіля «AudiA4» р.н. НОМЕР_2 ? Вразі наявності відповідних несправностей чи мав водій автомобіля «AudiA4» р.н. НОМЕР_2 можливість виявити дані несправності до виникнення ДТП ?
Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду про призначення експертизи та автомобіль «AudiA4» р.н. НОМЕР_2 , експерту відповідного фаху дозволити повне або часткове знищення об'єкту експертизи чи зміну його властивостей.
Роз'яснити експерту його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1