Справа № 362/832/20
Провадження 2/362/1390/20
"11" лютого 2020 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,-
Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні нею права користування автомобілем марки Фіат д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди у здійсненні нею права користування вказаним автомобілем. Зазначає, що вказаний автомобіль був придбаний за час перебування з відповідачем в шлюбних відносинах, свідоцтво про право власності на вказаний автомобіль оформлене на її ім'я, однак вказане свідоцтво зберігається у відповідача.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зазначає, що вказаний автомобіль був придбаний за час перебування з відповідачем в шлюбних відносинах, свідоцтво про право власності на вказаний автомобіль оформлене на її ім'я, однак вказане свідоцтво зберігається у відповідача.
Так, доказом належності позивачу вказаного автомобіля є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, однак його до матеріалів справи не додано, клопотання про його витребування не заявлено.
Відтак, позивачем не надано доказів, на які вона посилається на підставу своїх вимог.
Крім того, позивачем позовні вимоги викладено не конкретизовано, позивача просить усунути перешкоди шляхом зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні, без конкретизації способу та порядку такого користування, що унеможливить в подальшому, у разі задоволення позовних вимог, виконання рішення суду.
Також позивачем не зазначено, чи вирішувалось сторонами питання поділу спільного майна подружжя, в тому числі і зазначеного автомобіля.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на наведене, дану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,176,177,185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,- залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Кравченко