ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"17" лютого 2020 р. Справа № 300/56/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Панікара І.В.
при секретарі Подольській Т.М.,
позивача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до голови Букачівської селищної ради ОСОБА_3, Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-
15.01.2020 року ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до голови Букачівської селищної ради ОСОБА_3, Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області (надалі - відповідачі) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
15.01.2020 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування у відповідача (Букачівської селищної ради) протоколу сесії сільської ради від 27.09.2019 року, протоколу реєстрації та поіменного голосування; регламенту та статуту Букачівської селищної ради.
Окрім того, 17.02.2020 року в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи судом, виникла необхідність у витребуванні в Букачівської селищної ради (в разі відмови у видачі рішення від 27.09.2019 року № 324-5/2019 року) письмових обгрунтувань щодо підстав такої відмови.
Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Клопотання позивача задоволити частково.
2. Витребувати у Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області належним чином засвідчені копії наступних доказів:
- протокол сесії сільської ради від 27.09.2019 року; протокол реєстрації та поіменного голосування в частині рішення від 27.09.2019 року № 324-5/2019 року;
- у разі відмови у видачі рішення від 27.09.2019 року № 324-5/2019 року, письмових обгрунтувань щодо підстав такої відмови.
3. Зобов'язати Букачівську селищну раду Рогатинського району Івано-Франківської області надати визначені пунктом 1 даної ухвали докази протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
4. Копію ухвали направити Букачівській селищній раді.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Панікар І.В.