Справа № 360/1443/19
Іменем України
17 лютого 2020 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000173 від 07 березня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гостомель Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України,
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку лютого 2018 року, (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), приблизно, о 02-й годині, в с. Озера Бородянського району Київської області він, повторно, діючи умисно, з корисливихмотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно проник догаражного приміщення по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме мотокультиватор "HONDA GCV160" вартістю 7 020 гривень,зварювальний апарат вітчизняного виробництва вартістю 1800 гривень, два електричних двигуни вартістю 1780 гривень кожен на суму 3560 гривень, двоколісну тачку вартістю 1440 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 13820 гривень.
В кінці лютого 2018 року, (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), приблизно, о 03-й годині 30 хвилин, в с. Озера Бородянського району Київської області він, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через ворота, проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме розкладну двох-секційну алюмінієву драбину загальною довжиною 3 метри вартістю 2200 гривень, ручну електричну циркулярну пилку вартістю 600 гривень, маску для зварювальних робіт вартістю 270 гривень, електричний двигун потужністю 1,5 кВт вартістю 1200 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4270 гривень.
В лютому 2018 року, (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), приблизно, о 03-й години 30 хвилин, в с. Озера Бородянського району Київської області він, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через ворота проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав розкладну двосекційну алюмінієву драбину загальною довжиною 6 метрів вартістю 3710 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3710 гривень.
На початку березня 2018 року, (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), приблизно, о 21-й годині, в с. Озера Бородянського району Київської області він, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до підсобного приміщення по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав три пластикові бочки ємністю 200 літрів кожна вартістю 760 гривень за одну бочку, які належали ОСОБА_8 , і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2280 гривень.
На початку березня 2018 року, (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), приблизно, о 21-й годині, в с. Озера Бородянського району Київської області він, перебуваючи на подвір'ї по АДРЕСА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з криниці електричний насос ФН-100 вартістю 1380 гривень, що належав ОСОБА_8 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1380 гривень.
В кінці березня 2018 року, (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), приблизно, о 03-й годині, в с. Озера Бородянського району Київської області він, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка на дверях, проник до будинку по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме масляний електричний обігрівач вартістю 720 гривень та насосну станцію "AUTO JET-100-А" вартістю 1760 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 2480 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив, місце його перебування на даний час суду не відоме.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання також не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
За ухвалами Бородянського районного суду Київської області від 19 грудня 2019 року та 23 січня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, проте ухвали про привід залишилися без виконання у зв'язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час суду не відоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження відносно ОСОБА_4 на час його розшуку зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3
Головуючий-суддяОСОБА_10