Єдиний унікальний номер № 285/2159/19
Провадження № 1-кп/0285/249/20
17 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2159/19 (12019060090000522) по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чижівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_8 .
Учасники судового провадження покладаються на розсуд суду.
Вирішуючи питання відповідно до ст. 331 КПК України щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , суд виходить з наступного.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2019 (справа № 285/1433/19) до підозрюваного ОСОБА_8 , було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає в забороні ОСОБА_8 залишати житло в АДРЕСА_3 строком 60 діб. В подальшому даний запобіжний захід було змінене на домашній арешт із забороною залишати житло в певний час доби, який в ході судового розгляду неодноразово продовжувався. Ухвалою суду від 19.12.2019 запобіжний захід змінений на більш м'який у вигляді особистого зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 умов раніше застосованого запобіжного заходу не порушував, раніше несудимий, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, позитивно характеризується за місцем проживання, є громадянином України, проживає із родиною, має міцні соціальні зв'язки, офіційно працевлаштований (ПрАТ "Чижівська паперова фабрика").
З огляду на вищенаведене, суд обґрунтовано приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 179, 184, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд,- ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 (шістдесят) днів до 17 квітня 2020 року з покладенням на нього наступних обов'язків:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими, згідно матеріалів кримінального провадження.
Роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :