про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
17 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/665/20
категорія 112030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 24.12.2019 №2382/1 "Про звільнення ОСОБА_1 " та наказ від 08.01.2020 № 3/3;
- зобов'язати відповідача - Ліквідаційну комісію Головного територіального управління юстиції у Житомирській області поновити її, ОСОБА_1 , на посаді головного спеціаліста відділу з питань нотаріату;
- визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), щодо нездійснення обов'язкового її, ОСОБА_1 , працевлаштування після звільнення з посади;
- визнати протиправною відмову Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 22.01.2020 у прийнятті на державну службу та зобов'язати відповідача - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), прийняти її, ОСОБА_1 , на державну службу шляхом видання наказу про призначення на посаду головного спеціаліста відділу нотаріату у Житомирській області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в порядку переведення з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;
- стягнути з відповідача, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), на її, ОСОБА_1 , користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу - з 08.01.2020 по день фактичного поновлення на посаді;
- стягнути з відповідача, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), на її, ОСОБА_1 , користь моральну шкоду в сумі 18 252,00 грн.;
- стягнути з відповідача, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), на її, ОСОБА_1 , користь судові витрати;
- допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення її, ОСОБА_1 , на посаді та стягнення з відповідача, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), на її користь середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.
Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом суддею одноособово.
Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Зважаючи на умови, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у формі загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 17 березня 2020 року 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 6.
Повідомити Ліквідаційну комісію з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про наявність у суді матеріалів, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет 307.
Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:
- відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про прийняття справи до провадження для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;
- позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Майстренко