Ухвала від 13.02.2020 по справі 296/1185/20

Справа № 296/1185/20

2/296/1303/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" лютого 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

14.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики в сумі 750 доларів США, що по курсу Національного банку України на 07.02.2020 становить 18 450 грн., проценти в розмірі 82,5 доларів США, що по курсу Національного банку України на 07.02.2020 становить 2029,50 грн. та сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, окрім іншого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаних вимог закону позивачем до позовної заяви долучено докази на підтвердження продажу квартири АДРЕСА_1 , а вимоги позовної заяви обгрунтовуються із посиланням на продаж позивачем будинку АДРЕСА_2 , що потребує уточнень позивачем та виправлення позовної заяви в цій частині.

Також, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики та долучив копію розписки від 19.12.2019 без зазначення наявності чи відсутності у нього або іншої особи її оригіналу.

Водночас, подані позивачем письмові докази належним чином не засвідчені, а саме, не зазначено дату, прізвище, ім'я та по батьковій позивача, що є порушенням норм ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, вказані недоліки потребують їх усунення шляхом подання виправленої позовної заяви.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова

Попередній документ
87612164
Наступний документ
87612166
Інформація про рішення:
№ рішення: 87612165
№ справи: 296/1185/20
Дата рішення: 13.02.2020
Дата публікації: 19.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.11.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 22.11.2021
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
18.05.2020 10:20 Житомирський районний суд Житомирської області
04.06.2020 16:00 Житомирський районний суд Житомирської області
02.07.2020 15:40 Житомирський районний суд Житомирської області
03.08.2020 15:00 Житомирський районний суд Житомирської області
23.09.2020 14:15 Житомирський районний суд Житомирської області
13.10.2020 11:15 Житомирський районний суд Житомирської області
10.11.2020 11:00 Житомирський районний суд Житомирської області
21.12.2020 15:30 Житомирський районний суд Житомирської області