Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позову без розгляду
17 лютого 2020 р. Справа №200/866/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Головного управління ДПС у Донецькій області
про: зобов'язання Головного управління ДПС у Донецькій області вчинити дії - винести рішення про визнання податкового боргу (недоїмки) у сумі 4454,12 грн. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) безнадійним та списати у порядку, передбаченому Податковим кодексом України.
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про зобов'язання Головне управління ДПС у Донецькій області вчинити дії - винести рішення про визнання податкового боргу (недоїмки) у сумі 4454,12 грн. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) безнадійним та списати у порядку, передбаченому Податковим кодексом України.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 17 лютого 2020 року.
14 лютого 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої останній просив суд на підставі статті 240 КАС України залишити позовну заяву без розгляду, а також повернути сплачений судовий збір в розмірі 840 грн.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Розглянувши вищевказану заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Щодо заяви позивача про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 840 грн. згідно квитанції № 35 від 14 січня 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3474-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на те, що позивачем надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору за звернення до суду з даним позовом у розмірі 840 грн. відповідно до квитанції № 35 від 14 січня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 132, 240, 243, 248, 256 та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про зобов'язання Головного управління ДПС у Донецькій області вчинити дії - винести рішення про визнання податкового боргу (недоїмки) у сумі 4454,12 грн. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) безнадійним та списати у порядку, передбаченому Податковим кодексом України - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 35 від 14 січня 2020 року в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень.
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.В. Олішевська