Справа №: 272/1505/19
Провадження № 2/272/113/20
11 лютого 2020 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Головатої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який до смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 , та на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_3 був складений заповіт відповідно до положень якого спадкодавець заповів все належне йому на день смерті майно позивачці. Позивачка є дочкою померлого ОСОБА_3 , відповідачка є його дружиною, однак остання від прийняття спадщини відмовилась на користь позивачки подавши у шестимісячний строк відповідну заяву до Андрушівської державної нотаріальної контори. При цьому, позивачка частково реалізувала свої спадкові права після смерті батька та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом.
Однак, позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті батька, а саме на житловий будинок і земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на вказане вище спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину.
Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , та земельні ділянки; площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , та площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка та її представник адвокат Яремчук О.В. в судове засідання не з'явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.5). Позивачка є дочкою померлого ОСОБА_3 , факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки та копією свідоцтва про укладення шлюбу відповідно до якого позивачка змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.9-10). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який згідно записів по господарської книги №2 за 2006 - 2010 роки особовий рахунок № НОМЕР_2 рахується за померлим ОСОБА_3 , що підтверджується випискою з по господарської книги виданою Червоненською селищною радою Андрушівського району Житомирської області від 26.11.2019 №404 (а.с.16). Відповідно до довідки виданої Бердичівським МБТІ від 29.10.2019 №1686 вбачається, що на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 право власності не оформлено, правоустановчі документи не зареєстровані (а.с.19). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Глиновецької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 18 вересня 1993 року №3 "Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок" (а.с.39). Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що їх загальна фактична площа становить 0,65 га, з яких: 0,25 га площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,40 га площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується план - схемою земельних ділянок (а.с.17).
За життя, а саме 24 травня 2006 року ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений секретарем Глиновецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області Горностай В.В., відповідно до положень якого спадкодавець заповів все належне йому на день смерті майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.12). Відповідно до повідомлення, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою та копій свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 за законом прийняла дочка померлого ОСОБА_1 та на ім'я останньої держнотконторою 16 травня 2007 року за реєстровим №716 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,6543 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Глинівецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та 27 червня 2007 року за реєстровим №994 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, які зберігаються в філії Корольовського відділення Ощадного банку м.Андрушівка та смт.Червоне. Дружина померлого ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась на користь дочки (а.с.13-14, 34-35).
В позасудовому порядку позивачка не має можливості в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_3 , а саме на спадковий житловий будинок і земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на вказане спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.23).
Зазначені обставини визнані відповідачкою, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.
Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 125 ЗК України.
Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.
Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка має право на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_3 , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:В. В. Карповець