Ухвала від 13.02.2020 по справі 757/28749/17-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28749/17-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики та додаткового договору № 1 до нього недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог за зустрічним позовом та закриття провадження у справі у цій частині.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заяву, зазначила, що наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України, відповідачу зрозумілі.

Представник позивача ОСОБА_5 щодо закриття провадження у справі поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відповідач, будучи позивачем за зустрічним позовом, не підтримує позовні вимоги, відмовляється від них та просить провадження закрити, суд дійшов висновку про прийняття відмови відповідача від зустрічного позову та закриття провадження у справі в частині зустрічного позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 353-355, 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання договору позики та додаткового договору № 1 до нього недійсними.

Провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики та додаткового договору № 1 до нього недійсними - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин

Попередній документ
87608416
Наступний документ
87608418
Інформація про рішення:
№ рішення: 87608417
№ справи: 757/28749/17-ц
Дата рішення: 13.02.2020
Дата публікації: 17.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Розклад засідань:
13.02.2020 09:30 Печерський районний суд міста Києва
28.04.2020 09:20 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТРИН О В
суддя-доповідач:
БАТРИН О В
відповідач:
Тищенко Сергій Петрович
позивач:
Панасовський Валерій В`ячеславович
представник відповідача:
Кизенко Дмитро Олександрович
Мельник Н.Й.
представник позивача:
Бугровий М.С.
Нєнов Денис Ігорович