14.02.2020 Справа № 756/2146/20
Унікальний номер № 756/2146/20
Провадження № 1-кс/756/479/20
14 лютого 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100050000701 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
13 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, 15 січня 2020 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ford», моделі «Focus», чорного кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », рухаючись проїзною частиною вулиці Сім'ї Кульженків, зі сторони вулиці Полярної в напрямку Великої кільцевої дороги, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не впоралась з керуванням, внаслідок чого зіткнулася з огорожею та в подальшому здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перебував на тротуарі. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості котрих встановлюється.
30.01.2020 постановою слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 автомобіль марки «Ford», моделі «Focus», чорного кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 »визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, бо вони є доказом злочинукримінального правопорушення з метою запобігання їх відчуження чи знищення, слідчий просить накласти на них арешт на нього, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Садового ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100050000701 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №№12020100050000701 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українина майно, вилучене 28.05.2019 року, а саме: автомобіль марки «Ford», моделі «Focus», чорного кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », шляхом заборони його користування, відчуження та розпорядження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1