13.02.2020 Справа № 935/1654/19
935/1654/19
Справа №2-о/756/85/20
13 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді - Луценко О.М.,
при секретарі - Пляса Б.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коростишівська Міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне останньому майно. Як спадкоємець за заповітом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, оскільки відсутні родинні зв'язки. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що останні являються рідними братами.
Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що останні являються рідними братами, так як з наданих документів документи, не встановлено родинні відносини між заявником та померлим.
Представник зацікавленої особи Коростишівська Міська рада в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі та проти встановлення даного факту не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника ОСОБА_2 (а.с.6), після смерті якої відкрилася спадщина на належне останньому майно. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявнику було відмовлено, так як відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що позбавляє заявника можливості встановити родинний зв'язок його із померлим ОСОБА_2 .
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що останні являються рідними братами, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 .
У судовому засіданні встановлено, що 03.01.1942 року у посвідці про моє народження, виконану російською мовою, батьки записані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». ( а.с.7).
12.06.1936 року у посвідці про народження, виконану українською мовою, брат записаний, як ОСОБА_2 , батьки записані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».
21.02.2017 р . ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося та все, що йому буде належать на день смерті і на що він за законом матиме право( а.с.8).
Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 27.06.2019р. вбачається « український запис прізвища ОСОБА_2 \ОСОБА_2 є ідентичним»( а.с.9).
Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не надано.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо.
Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коростишівська Міська рада, про встановлення факту родинних відносин -задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) являється рідним братом ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : О.М. Луценко