27.01.2020 Справа № 756/16476/19
Унікальний № 756/16476/19
Провадження № 1-кс/756/75/20
27 січня 2020 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотань від 04.12.2019 року за вих. №№ 42/2019, 47/2019, 51/2019 у кримінальному провадженні №12018100050000573,
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
В обґрунтування скарги скаржник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100050000573.
05.12.2019 року скаржник звернувся до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві з клопотаннями про проведення слідчий дій в порядку ст. 220 КПК України, однак, слідчим у встановлені строки вказані клопотання не були розглянуті, тому просить зобов'язати слідчого розглянути його клопотання.
Скаржник в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву згідно якої скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 04.12.2019 року своєчасно слідчим не розглянуті, постанову про відмову в задоволенні даних клопотань винесено не було, тому вважаю, що клопотання останнього, мають бути розглянуті у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.
За таких обставин, слід зобов'язати слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. 220, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотань від 04.12.2019 року за вих. №№ 42/2019, 47/2019, 51/2019 у кримінальному провадженні №12018100050000573 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12018100050000573, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 04.12.2019 року вих. №№ 42/2019, 47/2019, 51/2019 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1