16.01.2020 Справа № 756/6879/19
Унікальний № 756/6879/19
Провадження № 1-кп/756/608/20
«16» січня 2020 року Оболонський районним суд м. Києва
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді менеджера по закупівлі автозапчастин у ФОП « ОСОБА_6 », інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-
У 2018 році (точна дата не встановлена, однак до 20.11.2018) громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при невстановлених обставинах добровільно погодився на пропозицію свого знайомого (особа на даний час не встановлена), який прийшов до нього в гості, прийняти від нього фрагменти ніжок плодового тіла грибів, що містять особливо небезпечну психотропну речовину - псилоцин. В той же час реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини - псилоцину, без мети збуту, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, забрав у невстановленої досудовим розслідуванням особи чотири прозорих безбарвних полімерних пакети з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, в яких містилася речовина в вигляді фрагментів ніжок біло-синього кольору та шапок жовто-коричневого кольору, які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - псилоцин, достовірно знаючи, що знаходиться в цих пакетах, та став зберігати їх по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати психотропну речовину - псилоцин без мети збуту. 20.11.2018, в період часу з 07 годин 30 хвилин по 12 годин 18 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: чотири полімерних пакети, в яких містилася речовина в вигляді фрагментів ніжок біло-синього кольору та шапок жовто-коричневого кольору.
Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ від 20.12.2018 №19/11-2/158-СУ/18 вилучена речовина, масами 2,5650 г, 2,4722 г, 2,5758 г, 2,4904 г, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - псилоцин. Маса псилоцину становить 0,0064 г, 0,0064 г, 0,0075 г, 0,0072 г відповідно. Загальна маса псилоцину становить 0, 0275 г.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (в редакції від 15.05.2015), кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - псилоцин, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу, зазначену в таблиці II граничної величини, а саме: від 0,01 до 0,1 грам.
Крім того, у 2018 році (точна дата не встановлена, однак до 20.11.2018) ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах в невстановленому місці, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, придбав для себе тридцять два патрони, а саме: двадцять сім патронів з маркуванням «MFS 9 mm Р.А. Кnall» та чотири патрони з маркуванням «S&B 9 mm Р.А. Віаnс», що є боєприпасами, а також один патрон «АЕ9 9 mm», які переніс до місяця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В ой же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання бойових припасів, ОСОБА_5 , зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу вищевказані боєприпаси.
20.11.2018, в період часу з 07 годин 30 хвилин по 12 годин 18 хвилин, під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, у числі іншого, виявлено та вилучено: двадцять сім патронів з маркуванням MFS 9 mm Р.А. Кпаїї», чотири патрони з маркуванням «S&B 9 mm Р.А. Віапс» та один патрон з маркуванням «АЕ9 9 mm».
Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ від 08.01.2019 -V« 19/8-2/207-СЕ/19 вилучені патрони, зокрема:
- двадцять сім патронів з маркуванням «MFS 9 mm Р.А. Кnall» є боєприпасами - патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими саморобним способом з використанням капсульованих гільз від шумових пістолетних патронів з маркуванням «MFS 9 mm Р.А. Кnall», промислового виготовлення фірми «MFS 2000 Hungarian Ammunition Manufacturing Inc.» (Угорщина), метальним пороховим зарядом та метальними снарядами (кулями з полімерного матеріалу чорного кольору). Дані патрони можуть використовуватися для стрільби з пістолетів «ПМТ», «ПМР», «ПМР-Ф», «ВІЙ», «Форт-12 Р», «Форт-12 РМ», «Форт-17 Р» та іншої зброї відповідного типу та калібру. Патрони для стрільби придатні;
- чотири патрони з маркуванням «S&B 9 mm P.A. Віаnс» є боєприпасами - патронами калібру 9 мм P.A., спорядженими саморобним способом з використанням капсульованих гільз від шумових пістолетних патронів з маркуванням «S&B 9 mm P.A. Віаnс», промислового виробництва фірми «Sellier & Beilot JSC» (Чеська Республіка), метальним пороховим зарядом та метальними снарядами (кулями з полімерного матеріалу чорного кольору). Дані патроні можуть використовуватися для стрільби з пістолетів «ПМТ», «ПМР», «ВІЙ», «Форт-12 Р» та іншої зброї відповідного типу та калібру. Патрони для стрільби придатні.
Обвинувачений ОСОБА_5 , у судовому засіданні вину у скоєнні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини, вчинених ним злочинів, що викладені у вироці вище, у вчиненому покаявся, просив суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.
ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся та активно сприяв розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 , виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується формально-позитивно, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді менеджера по закупівлі автозапчастин у ФОП « ОСОБА_6 », інвалід 3-ї групи, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне при призначенні ОСОБА_5 , покарання застосувати ст.69 КК України, та обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 гривень.
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 гривень.
Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 5 434 грн. 00 коп.
Речові докази по справі: чотири полімерних пакети із речовиною вигляді фрагментів ніжок біло-синього кольору та шапок жовто-коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів є особливою небезпечною психотропною речовиною - псилоцин, яка знаходиться в запечатаному спеціальному пакеті «Експертна служба» № 2547545; 27 патронів з маркуванням «MFS 9 mm P.A. Knall», 4 патрони з маркуванням «S&B 9 mm Р.А. Blanc», які, відповідно до висновку судово-балістичної експертизи, є бойовими припасами - патронами калібру 9 мм, а також один патрон «АЕ9 9 mm», які знаходяться в запечатаному спеціальному пакеті «Експертна служба» № 0729616 - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1