копія
14 лютого 2020 року Справа № 608/1066/19
Номер провадження1-кп/608/41/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 12019210190000232, внесене у ЄРДР 14.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, з неповною середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3 , -
14.05.2019 року, приблизно о 07:00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрала із гаманця, що був захований в одній із кімнат вказаного будинку, належній ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1500 гривень. В результаті вище вказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 1500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
14 лютого 2020 року згідно вимог ст. 471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинен понести обвинувачена ОСОБА_3 , враховуючи наявність кількох обставин, які пом'якшують покарання, а саме: щиросердечне каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, повне визнання вини та той факт, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень в дохід держави.
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, щиро розкаюється у вчиненому та повністю відшкодувала спричинену шкоду, призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджену сторонами кримінального провадження, міру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , 14 лютого 2020 року.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, призначивши їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його оголошення відповідно до вимог ст. ст. 394, 395 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/ 1066/19
Вирок набрав законної сили " " _________________ року.
Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано " " __________________ року.
Секретар: