Дата документу 12.02.2020 Справа № 554/11367/19
Провадження № 1-кс/554/ 2149/2020
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 лютого 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040003600 від 19.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
19.12.2019 року, близько 09:00 год., ОСОБА_4 , з метою заволодіння майном ФОП « ОСОБА_5 », шляхом вчинення розбійного нападу, попередньо озброївшись ножем та молотком, зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій корисливий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, погрожуючи спричинити ножем та молотком тілесні ушкодження, став вимагати у продавця магазину ОСОБА_6 передати йому мобільні телефони.
У подальшому, діючи під впливом застосування небезпечних для життя та здоров'я погроз, ОСОБА_6 вимушений був передати ОСОБА_4 нові мобільні телефони марки: «Ergo F186 silver» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 395 грн; «Ergo F186 silver» ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 395 грн; «Ergo F186 silver» ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 395 грн; «Ergo F245 black/yellow» ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 650 грн; «Ergo F284 black» ІМЕІ: НОМЕР_5 вартістю 400 грн; «Ergo F284 black» ІМЕІ: НОМЕР_6 вартістю 400 грн; «Ergo F284 black» ІМЕІ: НОМЕР_7 вартістю 400 грн; «Ergo F284 black» ІМЕІ: НОМЕР_8 вартістю 400 грн; «Nomi i220 black» ІМЕІ: НОМЕР_9 вартістю 595 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 4/64 Gb Black n/o» ІМЕІ: НОМЕР_10 вартістю 4975 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 4/64 Gb Black n/o» ІМЕІ: 869-367-044-913-9933-169 вартістю 4975 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 4/64 Gb Black n/o» ІМЕІ: НОМЕР_11 вартістю 4975 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 4/64 Gb Blue n/o» ІМЕІ: НОМЕР_12 вартістю 4975 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128 Gb Green n/o» ІМЕІ: НОМЕР_13 вартістю 6975 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128 Gb Green n/o» ІМЕІ: НОМЕР_14 вартістю 6975 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128 Gb Mineral Grey n/o» ІМЕІ: НОМЕР_13 вартістю 6975 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128 Gb Mineral Grey n/o» ІМЕІ: НОМЕР_15 вартістю 6975 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128 Gb Mineral Grey n/o» ІМЕІ: 866-685-041-474-2580-714 вартістю 6975 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128 Gb Mineral Grey n/o» ІМЕІ: НОМЕР_16 вартістю 6975 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128 Gb Mineral Grey n/o» ІМЕІ: НОМЕР_17 вартістю 6975 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/648 Gb White n/o» ІМЕІ: НОМЕР_18 вартістю 5945 грн; «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/648 Gb White n/o» ІМЕІ: НОМЕР_19 вартістю 5945 грн., які належні ФОП ОСОБА_5 .
Після цього, заволодівши вищевказаними телефонами ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік та у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 77 670 грн.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом із оператором мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_20 та НОМЕР_21 .
20.12.2019 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яка вручена його рідним.
У зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування та суду 21.12.2019 року він оголошений в розшук. На даний час місце перебування підозрюваного не встановлено, що перешкоджає проведення досудового розслідування.
В ході досудового розслідування від працівників ВКП Полтавського ВП надійшов рапорт про те, що під час ОРЗ було встановлено ІМЕІ: 1) НОМЕР_22 , 2) НОМЕР_23 мобільного телефону, яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 в якому знаходилися сім-картки мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номерами НОМЕР_20 та НОМЕР_21 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що з метою встановлення місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , який користувався мобільним терміналом ІМЕІ: 1) НОМЕР_22 , 2) НОМЕР_23 , необхідно отримати від оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію, яка має істотне значення по кримінальному провадженню. Тому з метою повного, всебічного, об'єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які було здійснено які було здійснені із мобільного терміналу з ІМЕІ: 1) НОМЕР_22 , 2) НОМЕР_23 , в період часу з 01.10.2019 року по кінцевий строк дії ухвали.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170040003600 від 19.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.12.2019 року, близько 09:00 год., ОСОБА_4 , з метою заволодіння майном ФОП « ОСОБА_5 », шляхом вчинення розбійного нападу, попередньо озброївшись ножем та молотком, зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій корисливий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, погрожуючи спричинити ножем та молотком тілесні ушкодження, став вимагати у продавця магазину ОСОБА_6 передати йому мобільні телефони.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме до роздруківки з'єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв'язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , які було здійснено із мобільного терміналу з ІМЕІ: 1) НОМЕР_22 , 2) НОМЕР_23 , в період часу з 01.10.2019 року по кінцевий строк дії ухвали, із зазначенням номеру сім - картки, яка знаходилась в телефоні, часу переговорів з прив'язкою до базових станцій.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1