Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/50/20
Провадження № 1-кс/553/24/2020
Іменем України
14.02.2020м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 1-кс/553/22/2020 (справа № 554/50/20) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві,
Слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду провадження № 1-кс/553/22/2020 (справа № 554/50/20) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у зобов'язанні уповноваженої посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР про наявність в діях судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення та початку досудового розслідування.Свою заяву слідчий суддя ОСОБА_3 обґрунтував тим, що з суддею ОСОБА_5 він знайомий з 1999 року і у зв'язку з тривалим особистим знайомством між ними склались приятельські стосунки, які вони підтримують та які можуть вплинути на об'єктивність та неупередженість під час розгляду даного провадження.
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 , а також особи, які беруть участь у кримінальному провадженні про час та місце розгляду поданої заяви повідомлені належним чином. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути подану заяву у відсутність осіб, що не прибули в судове засідання на підставі наданих суду відомостей.
Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває провадження № 1-кс/553/22/2020 (справа № 554/50/20) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві,яка полягає у зобов'язанні уповноваженої посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР про наявність в діях судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення та початку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Статтею 80 ч. 1 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представнику, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно статті 80 ч. 5 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Дослідивши наявні в суду матеріали, суд визнає обґрунтованими мотиви, викладені слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 в заяві про самовідвід про те, що через тривале знайомство з суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , між ними склались приятельські стосунки, які вони підтримують, можуть викликати сумніви у його об'єктивності та неупередженості під час розгляду цього провадження, а також законності постановленого судового рішення у кримінальному провадженні. Вказані обставини свідчать про наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, у зв'язку з чим суд визнає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80-81 КПК України, суд -
Заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Провадження № 1-кс/553/22/2020 (справа № 554/50/20) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві,передати на розгляд іншому слідчому судді Ленінського районного суду м. Полтави, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1