Справа № 594/1501/19
13 лютого 2020 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Губіш О.А.
при секретарі - Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гермаківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить Ѕ частина будинковолодіння АДРЕСА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить Ѕ частина будинковолодіння АДРЕСА_1 .
Поряд з тим зазначив, що померлі за життя зробили заповітні розпорядження, якими все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та все те, що буде належати їм на день смерті і на що за законом матимуть право, заповіли йому, а тому на дану спадщину він претендує як спадкоємець за заповітом.
Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.
А тому, просила суд визнати за ним право власності на Ѕ частину будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та право власності на Ѕ частину будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача - адвокат Когут О.В. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача Гермаківської сільської ради - сільський голова Скаляк М.О. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому зазначив, що позов визнає.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 29 серпня 2015 року Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.
Поряд з тим, встановлено, що за життя померла ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .
Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 04 серпня 2015 року, посвідченого секретарем Гермаківської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 246.
Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить Ѕ житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , яку позивач ОСОБА_1 прийняв, подавши 26 лютого 2016 року до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої, до майна померлої було відкрито спадкову справу за №43/2016. Того ж числа, чоловік померлої ОСОБА_3 подав заяву про відмову від обов'язкової частки у спадщині. Крім того, за заявою представника позивача ОСОБА_4 , на ім'я позивача видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. А 18 вересня 2019 року представник позивача звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо видачі на ім'я позивача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.
Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №647/02-14 від 18.09.2019 року, та матеріалів спадкової справи №43/2016, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 03 січня 2019 року виконавчим комітетом Гермаківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області.
Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 .
Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 17 липня 2018 року, посвідченого секретарем Гермаківської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 107.
Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить Ѕ житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , яку позивач ОСОБА_1 прийняв, подавши 17 травня 2019 року до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої, до майна померлого було відкрито спадкову справу за №79/2019. Крім того, за заявою представника позивача ОСОБА_4 від 18 вересня 2019 року, на ім'я позивача видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, а у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.
Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №647/02-14 від 18.09.2019 року, та матеріалів спадкової справи №79/2019, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .
Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України “Про власність”) померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , були його членами, що стверджено довідкою Гермаківської сільської ради №963 від 18 листопада 2019 року, а також копіями по господарських книг за 1991-1995 роки.
Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.
Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).
А отже, померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Однак, у визначеному законом порядку, за життя, не оформили своє право власності на належні їм частини будинковолодіння.
Згідно довідки Гермаківської сільської ради №964 від 18 листопада 2019 року, за померлими станом на 1991 рік була закріплена земельна ділянка загальною площею 0, 38 га, з них 0, 16 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , та 0, 16 га для ведення особистого селянського господарства. Рішення стосовно передачі у приватну власність їм земельної ділянки відсутні.
Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №647/02-14 від 18.09.2019 року, матеріалів спадкової справи №43/2016, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 та матеріалів спадкової справи №79/2019, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .
Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 04 листопада 2019 року, наданої СПД ФОП ОСОБА_5 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 99334 грн.
Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об'ємі.
На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області.
Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуюча: