Справа № 396/1202/19
Провадження № 2/396/18/20
13.02.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної Алли Анатоліївни,
за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1202/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації, служба у справах дітей Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області про визначення місця проживання дитини та про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації, служба у справах дітей Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області про визначення місця проживання дитини та про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала.
Позивач та її представник адвокат Сергієнко Я.Г. у підготовче судове засідання не з"явильсь, через канцелярію суду представником позивача було подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача та позивача ОСОБА_1 , не заперечували про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Крім того в судовому засіданні 06.02.2020 року представником позивача адвокатом Сергієнко Я.Г. було заявлено клопотання про виклик свідків, а також через канцелярію суду 13.02.2020 року подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідач та представник відповідача адвокат Грейніс В.О. у підготовче судове засідання не з"явильсь, через канцелярію суду представником відповідача було подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача та відповідача ОСОБА_2 , не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, а також не заперечують проти долучення до метеріалів справи акту обстеження житлово побутових умов ОСОБА_2 . Крім того в судовому засіданні 06.02.2020 року представником відповідача адвокатом Грейніс В.О. було заявлено клопотання про виклик свідків.
Представник третьої соби служби у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації в підготовче судове засідання не з"явилась, через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання буз участі представника третьої особи, проти закриття підготовчого судового засідання та признчення справи до судового розгляду не заперечувала. Крім того на виконання вимог ухвали Новоукраїнського районного суду від 06.02.2020 року представником третьої особи було подано копію акта обстеження умов проживання родини та диск з фотоматеріалами.
Представник третьої соби служби у справах дітей Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області в підготовче судове засідання не з"явилась про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Суд вважає, для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи слід долучити до метеріалів справи копію акту умов проживання родини ОСОБА_2 та диск з фотоматеріалами, подані представником служби у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Клопотання представника відповідача адвоката Грейніс В.О. про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи, тому клопотання про виклик свідків підглядає задоволенню,
Клопотання представника позивача адвоката Сергієнка Я.Г. про виклик свідків заявленого ним в судовому засіданні 06.02.2020 року суд задовольнив з огляду на ті обставини, що вказаним особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог та їх показання можуть мати значення для вирішення справи.
Щодо клопотання представника позивача адвоката Сергієнка Я.Г. про виклик свідків від 13.02.2020 року суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки представником позивача у вказаному клопотанні не зазначено які саме обставини можуть підтвердити вказані свідки.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПУ України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне допитати в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості свідка, з метою з'ясування його думки по суті позовних вимог, за участю психолога.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, розглянуто клопотання сторін.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації, служба у справах дітей Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області про визначення місця проживання дитини та про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.03.2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 малолітнього ОСОБА_5 за участю психолога, свідка ОСОБА_9 , для з"ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , яка проживає с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_7 , яка проживає с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_8 , яка проживає с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_9 , яка проживає с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, учасників справи, зобов'язати відповідача забезпечити участь малолітнього ОСОБА_5 в судове засідання.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст..ст. 384,385 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:А. А. Русіна