Справа № 461/6238/19
Провадження № 8/461/3/20
05.02.2020 року суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Волошин Ю.П., розглянувши заяву адвоката Дем'яновської Ю.Д. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення (судового наказу) про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, -
Адвокат Дем'яновська Ю.Д. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про перегляд судового наказу, виданого 24.09.2019 року Галицьким районним судом м.Львова у справі №461/6238/19, у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що судом під час винесення судового наказу не було враховано факту проживання дітей з боржником у справі - ОСОБА_1 , що підтверджується актом ОСББ та іншими доказами щодо понесених витрат на літній відпочинок дітей, медичне обслуговування тощо. За таких обставин, просить скасувати судовий наказ від 24.09.2019 року.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Разом з тим, представник заявника - адвокат Дем'яновська Ю.Д. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву про перегляд рішення (судового наказу) про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами підтримує та просить суд задоволити.
Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Однак, представник стягувача - адвокат Зеленін С.С. через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без його участі. Крім того, вказав, що проти задоволення заяви про перегляд рішення (судового наказу) про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами заперечує та просить судовий наказ залишити без змін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.09.2019 року Галицьким районним судом м.Львова винесено судовий наказ у справи №461/6238/19, відповідно до якого, з боржника ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (усіх видів доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19.08.2019 року та до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.
Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Як вбачається з Характеристики, виданої Головою правління ОСББ «Жасминова, 5б» 23.09.2019 року, гр. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з сім'єю: чоловіком ОСОБА_5 , трьома дітьми - сином 2007 р.н. та двома доньками 2009 р.н., 2018 р.н.
Згідно Акту обстеження умов проживання, виданого Відділом Служби у справах дітей Личаківського району, м.Львова від 30.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки сім'ї добрі, стан квартири відмінний.
Відповідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Під час розгляду заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_1 була позбавлена можливості повідомити суд про матеріальне утримання та спільне проживання з неповнолітніми дітьми.
Відповідно до ч.3 ст.184 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Отже, зазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.
За приписами ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.
Разом з тим, оскільки між сторонами наявний спір щодо визначення місця проживання дітей з ОСОБА_1 та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації ЛМР про визначення місця проживання дітей з батьком, суд вважає за необхідне роз'яснити право на звернення до суду із вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 429 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 24.09.2019 року - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Галицьким районним судом м.Львова від 24.09.2019 року у справі №461/6238/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (усіх видів доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19.08.2019 року та до досягнення дітьми повноліття - скасувати.
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей.
Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Галицький районний суд м.Львова до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Мисько Х.М.