Єдиний унікальний номер 448/90/20
Провадження № 2/448/284/20
про залишення позовної заяви без руху
03.02.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання права на земельну частку (пай), -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мостиської міської ради Львівської області про визнання права на земельну частку (пай).
Ознайомившись із вказаною позовною заявою ОСОБА_1 вважаю, що таку необхідно залишити без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак дана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, зокрема відсутнє підтвердження позивачки ОСОБА_1 про те, що на час звернення до суду із даним позовом нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; у позовній заяві відсутня вказівка чи здійснювалися позивачем заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та відомості про вказані заходи; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; до позовної заяви долучені копії письмових доказів (документів), однак не зазначено про місцезнаходження (у позивачки чи іншої особи) оригіналів таких доказів; позивачкою належним чином не засвідчені копії всіх письмових доказів, доданих до позову в розумінні ст.95 ЦПК України (нею засвідчено лише частину копій письмових доказів (в одному примірнику), копії письмових доказів, що додані до двох інших примірників позовної заяви, - не засвідчено).
Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.
Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Крім того, у позовній заяві відсутні будь-які покликання з приводу не зазначення ціни позову (неможливості її визначення і т і.), відсутнє будь-яке обґрунтування позивачки з приводу визначеного нею розміру судового збору (в тому числі без вказівки на характер поданої нею позовної заяви (майнового чи немайнового характеру)).
Також у мотивувальній частині позовної заяви позивачка ОСОБА_1 покликається на попереднє звернення до Мостиської РДА та Мостиської міської ради Львівської області з вимогою про її включення до списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай), а також на грубе порушення вимог законодавства з боку Мостиської РДА та Мостиської міської ради Львівської області, розцінюючи їх дії незаконними, натомість відповідачем зазначає лише Мостиську міську раду Львівської області, а Мостиську РДА - третьою особою по справі. З огляду на наведене, вважаю за необхідне зазначити про доцільність конкретизації з боку позивачки щодо учасників справи, зокрема сторони відповідача, до якої пред'являються позовні вимоги.
З приводу заявленого клопотання про витребування з Мостиської міської ради Львівської області інформації щодо розміру середньої земельної частки земель для приватизації по Пнікутській сільські раді, які перебували у власності КСП «Дружба», що зазначене позивачкою у прохальній частині позовної заяви, то вважаю за необхідне зазначити, що порядок подання та витребування доказів передбачено ст.ст.83-84 ЦПК України. Зокрема, для витребування доказів законодавством передбачена форма звернення у виді клопотання, вимоги до якого передбачені ч.2 ст.84 ЦПК України, в тому числі необхідність зазначення заходів, які вживались особо, яка подає клопотання, для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Натомість позивачкою ОСОБА_1 не дотримані вимоги, передбачені ч.2 ст.84 ЦПК України.
Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, позивачці ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити позивачці ОСОБА_1 терміном десять днів із дня отримання копії ухвали суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя. -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху та роз'яснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше така вважається неподаною та повертається заявнику з усіма доданими документами.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.В.Кічак