Дата документу 05.02.2020
Справа № 334/181/20
Провадження № 2/334/1969/20
про відкриття провадження
05 лютого 2020 року
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 17/52А, офіс 728) третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна (м.Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 6, офіс 109) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 60786078 від 03.12.2019 року відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою Заірою Арсенівною на підставі виконавчого документу - виконавчого напису, вчиненого 12.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною та зареєстрованим в реєстрі за № 1099 про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/14-43/728-33 від 13.06.2006 рок, яка станом на 31.07.2019 року, складає: за кредитом - 63127,96 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку 1583597,45 грн. по відсотках - 4925,92 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку 123569,24 грн. до набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 150, 175, 177, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання призначити на 02 березня 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.16.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та до нього додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 60786078 від 03.12.2019 року відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою Заірою Арсенівною на підставі виконавчого документу - виконавчого напису, вчиненого 12.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною та зареєстрованим в реєстрі за № 1099 про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/14-43/728-33 від 13.06.2006 рок, яка станом на 31.07.2019 року, складає: за кредитом - 63127,96 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку 1583597,45 грн. по відсотках - 4925,92 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку 123569,24 грн. до набрання рішенням законної сили.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ісаков Д.О.