Справа № 522/14512/17
Провадження 1-кп/522/276/20
Іменем України
21 січня 2020 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №12019162500001511 від 25.06.2019 року, №1201960500004201 від 08 серпня 2019 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
-обвинувачених у вчиненні злочинів , передбачених ч.1, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор- ОСОБА_5 ,
захисник- ОСОБА_6
захисник- ОСОБА_7
обвинувачений- ОСОБА_3
обвинувачений- ОСОБА_4
Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 терміном на шістдесят діб.
Захисники та обвинувачені просили обрати більш м'який запобіжний захід.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинувачених під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох злочинів проти власності середньої тяжкості, який карається позбавленням волі до шести років, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину проти власності середньої тяжкості, який карається позбавленням волі до шести років, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності.
Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.
На цей час у кримінальному провадженні досліджуються докази.
Зазначені обставини, можливість призначення ОСОБА_3 , ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, дають підстави вважати, що обвинувачені , перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-376 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, терміном на шістдесят діб, тобто до 20 березня 2020 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двадцять другого дня народження,, терміном на шістдесят діб, тобто до 20 березня 2020 року включно.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.
Суддя:
21.01.2020