Справа № 521/20723/19
Провадження № 2/521/1399/20
про повернення позовної заяви
10 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 січня 2020 року заяву було залишено без руху, оскільки зазначена заява була подана до суду з порушенням ст.ст. 175, ст. 177 ЦПК України.
Зазначену ухвалу суду позивач отримав 20 січня 2020 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.
Проте, недоліки заяви в установлений законом строк, позивачем так і не було усунуто.
Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, станом на 10.02.2020 року, позивач вимоги ухвали судді від 03 січня 2020 року не виконав і недоліки не усунув, заява підлягає поверненню, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з заявленими вимогами.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, при таких обставинах позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути.
Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути позивачу.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.
Суддя: Н.В. Мирончук