Ухвала
13 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 495/6344/16-ц
провадження № 61-2478ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М.М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, Кривобалківської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним заповіту, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
30 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліку, а саме, необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (3 307,20 грн).
У лютому 2020 року ОСОБА_1 подав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 682,00 грн.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи те, що заявник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 06 лютого 2020 року про залишення його касаційної скарги без руху, сплатив судовий збір не у повному обсязі, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги),
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Русинчук