Ухвала
13 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 757/57980/18-ц
провадження № 61-22423св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року у складі судді Матійчук Г. О. та постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року у складі колегії суддів: Сержанюка А. С., Гуля В. В., Сушко Л. П. та касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дугінова Дмитра Андрійовича, на постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року,
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») про стягнення коштів за договором банківського вкладу.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за банківським вкладом за договором № SAMDN01000003718587 у розмірі 25 777,09 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 20 листопада 2018 року становить 715 696,50 грн.
Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 відсотки за користування банківським вкладом за договором № SAMDN01000003718587 у розмірі 65 309, 75 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 20 листопада 2018 року становить 1 813 314 ,04 грн.
Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 три відсотка річних за договором № SAMDN01000003718587 у розмірі 1 946,51 доларів США.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року в частині стягнення процентів за банківським вкладом, трьох відсотків річних, судового збору скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення про їх часткове задоволення.
Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 проценти за банківським вкладом у розмірі 2 577,71 доларів США, що еквівалентно 71 569,68 грн, три відсотка річних - 605,94 доларів США, що еквівалентно 16 823,82 грн.
У решті цих вимог відмовлено.
У решті судове рішення залишено без змін.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі АТ КБ «Приватбанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій в частині задоволених вимог та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Дугінов Д А., посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції в частині скасування рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року в частині стягнення процентів за банківським вкладом, трьох відсотків річних, судового збору та часткової відмови позивачу у задоволенні стягнення процентів за банківським вкладом, трьох відсотків річних.
Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно із частиною одинадцятою статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Р. А. Лідовець
І. А. Воробйова
Ю. В. Черняк