Справа № 278/3367/19 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є.О.
Категорія 30 Доповідач Талько О. Б. У Х В А Л А
12 лютого 2020 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит" на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2019 року,
у справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін за наявними матеріалами.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 10 січня 2020 року ТОВ "Профіт Кредит" подало до суду апеляційну скаргу.
Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 22 січня 2020 року ТОВ "Профіт Кредит" було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2019 року та залишено вказану апеляційну скаргу без руху для сплати скаржником судового збору.
07 лютого 2020 року на виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 22 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги ТОВ "Профіт Кредит" без руху, від скаржника надійшла заява про долучення квитанції про сплату судового збору.
Однак, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
На момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі набув чинності Закон України №460-ІХ від 15.01.2020 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (набрання чинності відбулось 08.02.2020 року), яким було виключено п.8 ст.353 ЦПК України, відповідно до положень якого була передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження з порушенням правил підсудності.
Отже, з 08.02.2020 року ухвали про відкриття провадження у справах з порушенням правил підсудності не можуть бути оскаржені до суду апеляційної інстанції.
Цим же Законом була виключена ст.380 ЦПК України, на підставі якої суд апеляційної інстанції був наділений повноваженнями щодо скасування ухвали суду першої інстанції і направлення справи на розгляд за встановленою підсудністю.
Прикінцеві та перехідні положення Закону України №460-ІХ від 15.01.2020 року, яким були внесені зазначені зміни до ЦПК України, не передбачають можливості застосування судом апеляційної інстанції процесуального законодавства чинного на час подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала. Одночасно ТОВ "Профіт Кредит" роз'яснюється право звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у порядку передбаченому ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 352, 357, 381 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит" на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2019 рокуповернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Суддя