Справа № 289/222/20
Номер провадження 3/289/120/20
11.02.2020 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ученицю АДРЕСА_2 ліцею №1 ім. Т.Г.Шевченка, паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.04.2018 органом 1830,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
22.01.2020 близько 17 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображала останню словами нецензурної лайки, чим завдала шкоди її психологічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення при вищевикладених обставинах визнала, розкаялася у скоєному.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2020 серії АПР18 № 466382, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника ОСОБА_2 , яка являється потерпілою в даній справі, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітньою, враховуючи обставини вчинення правопорушень, на підставі ч. 1 ст. 13 КУпАП до неї може бути застосовано один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, наявність щирого розкаяння, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, яка пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також думку потерпілої, яка просила не застосовувати суворий захід впливу. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілої.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя Н. С. Сіренко