Дата документу 10.02.2020
Справа №517/13/20 н/п3/517/20/2020
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10 лютого 2020 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного офісу Держаудитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді заступника голови селищної ради з питань діяльності виконавчих комітетів органів Затишанської селищної ради, мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч. 1 КУпАП,
В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП. 10.02.2020 року до Фрунзівського районного суду Одеської області перед початком судового засідання через електронну пошту від представника Південного офісу Держаудитслужби - О.Муратова надійшло клопотання про відкладення судового засідання з метою забезпечення його проведення в режимі відеоконференції. Вивчивши дане клопотання та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного. Згідно ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402 -VII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд , який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв рішення. Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони. Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданнні. Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання представника Південного офісу Держаудитслужби - О.Муратова щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. Керуючись ст.283 КУпАП, суд -
У задоволенні клопотання представника Південного офісу Держаудитслужби - О.Муратова про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити. Постанова оскарженню не підлягає.