Ухвала від 07.02.2020 по справі 916/729/17

Справа № 916/729/17

Провадження № 6/522/193/20

УХВАЛА

07 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши подання Першого заступника начальника відділу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного управління Міністерства Юстиції Саламахи В.В. за участі : стягувача - ТОВ « Кадор-Трейд» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання старшого начальника відділу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі південного управління Міністерства Юстиції Саламахи В.В. за участі: стягувача - ТОВ « Кадор-Трейд» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , зазначаючи, що на примусовому виконанні в Першому Приморському відділі державної виконавчої служби у м. Одесі Південного управління Міністерства Юстиції Саламахи В.В. перебуває зведене виконавче провадження № 61043858 з примусового виконання вимог наказу № 916/729/17 виданого Господарським судом Одеської області 21 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Кадор-Трейд» боргу у загальній сумі 391 844 грн.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті подання Першого заступника начальника відділу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного управління Міністерства Юстиції Саламахи В.В. виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачаєтеся з матеріалів подання на примусовому виконанні в Першому Приморському відділі державної виконавчої служби у м. Одесі Південного управління Міністерства Юстиції Саламахи В.В. перебуває зведене виконавче провадження № 61043858 з примусового виконання вимог наказу № 916/729/17 виданого Господарським судом Одеської області 21 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Кадор-Трейд» боргу у загальній сумі 391 844 грн.

Таким чином зведене виконавче провадження № 61043858 відкрито на підставі наказу № 916/729/17 виданого Господарським судом Одеської області 21 грудня 2019 року.

Таким чином, Приморський районний суд м. Одеси не є судом, повноважним розглянути подання по суті.

Відповідно до п. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Враховуючи відсутність норми закону, яка б регулювала дії суду у разі надходження подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за кордон з порушенням правил підсудності, суддя вважає за необхідне застосувати за аналогією закону до зазначених відносин п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті подання Першого заступника начальника відділу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного управління Міністерства Юстиції Саламахи В.В. за участі : стягувача - ТОВ « Кадор-Трейд» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 та роз'яснити право на звернення з вказаним поданням до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. п.1 ч.1 ст. 186, 260-261, 441 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті подання Першого заступника начальника відділу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного управління Міністерства Юстиції Саламахи В.В. за участі : стягувача - ТОВ « Кадор-Трейд» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Роз'яснити право на звернення з вказаним поданням до Господарського суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.Б. Свячена

Попередній документ
87580539
Наступний документ
87580541
Інформація про рішення:
№ рішення: 87580540
№ справи: 916/729/17
Дата рішення: 07.02.2020
Дата публікації: 17.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Розклад засідань:
19.02.2020 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Рузана-Плюс"
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Тесля М.С.
позивач (заявник):
ТОВ "Кадор-Трейд"
представник:
Вербицька С.М.
суддя-учасник колегії:
МІЩЕНКО І С
СУХОВИЙ В Г