печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27560/19-к
29 травня 2019 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -
Заступник прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 19.05.2016 року в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов'язаного з шахрайством.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2016 року, відповідно до ст. 583 КПК України, щодо ОСОБА_8 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_8 Генеральна прокуратура України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручила прокуратурі Київської області.
В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що постановою слідчого 4-го відділу Слідчої частини з розслідування організованої злочинної діяльності СУ УВС по ЮЗА ГУ МВС Росії по місту Москві від 27.05.2016 року ОСОБА_8 притягнуто як обвинуваченого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство в особливо великому розмірі).
Постановою слідчого 1-го відділу СЧ СУ УВС по ЮЗАО ГУ МВС Росії по місту Москві від 24.06.2014 року ОСОБА_8 оголошено в розшук, а з 13.03.2015 року в міжнародний розшук.
Рішеннями Гагарінського районного суду міста Москва від 20.03.2015 року та 27.05.2016 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з моменту його передачі правоохоронним органам Російської Федерації.
Інкриміноване ОСОБА_8 діяння відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_8 не є громадянином України, з питанням отримання громадянства України до компетентних органів не звертався.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2016 року щодо ОСОБА_8 застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 19.08.2016 року, 14.09.2016 року, 10.11.2016 року, 06.01.2017 року, 16.02.2017 року та 13.04.2017 року щодо ОСОБА_8 визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 11.05.2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 змінено на особисте зобов'язання.
Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 11.07.2017 року, 06.09.2017 року, 25.10.2017 року, 20.12.2017 року, 16.02.2018 року, 13.04.2018 року, 11.06.2018 року, 10.08.2018 року продовжено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.10.2018 року застосовано щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2018 року, 08.02.2019 року та від 10.04.2019 року продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України до 01.06.2019 року.
03.03.2018 року прокуратурою Київської області завершено перевірку обставин, які можуть перешкодити видачі ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 29.03.2018 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2018 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_10 , в інтересах ОСОБА_5 , та скасовано постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5
Генеральною прокуратурою України 10.08.2018 року повторно доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 прокуратурі Київської області.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2018 року у справі № 826/11529/17 за позовом ОСОБА_5 до ГУДМС України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2018 року без змін.
На теперішній час екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи, не завершена, а тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , прокурор просить продовжити строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5 терміном на два місяці.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Захисник щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити, посилаючись на відсутність ризиків.
Затриманий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, затриманого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 19.05.2016 року в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов'язаного з шахрайством.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2016 року, відповідно до ст. 583 КПК України, щодо ОСОБА_8 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_8 Генеральна прокуратура України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручила прокуратурі Київської області.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.10.2018 року застосовано щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2018 року, 08.02.2019 року та від 10.04.2019 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 01.06.2019 року.
Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.
Відповідно до ст. 543 КПК України, видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.
Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя в ході розгляду клопотання не досліджує питання про законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Як визначено у ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов'язків на ОСОБА_5 , слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Метою і підставою продовження покладених обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.
Аналізуючи викладене, враховуючи, що екстрадиційна перевірка щодо ОСОБА_5 не завершена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 до вирішення питання про його фактичну видачу на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обов'язків, відтак клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 177, 194, 309, 376, 584, 585, 587 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання Заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, - задовольнити.
Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 29.07.2019 року включно або до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:
- прибувати в прокуратуру Київської області з встановленою прокурором періодичністю;
- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 03.06.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1