13 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 908/1533/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз"
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на рішення Господарського суду Запорізької області
у складі судді Корсун В. Л.
від 06.12.2018 та
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Верхогляд Т. А., Парусніков Ю. Б., Білецька Л. М.
від 15.07.2019
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз"
про стягнення 31 140 686,33 грн,
Ухвалою від 24.12.2019 Верховний Суд закрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі №908/1533/18.
05 лютого 2020 року на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" № 18 від 08.01.2020 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 908/1533/18.
Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, заява Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" про повернення судового збору.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Мелітопольгаз" (вулиця Чкалова, 47 А, місто Мелітополь, 72318, код ЄДРПОУ 05535349) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 18 090,77 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 10794 від 15.11.2019 та у сумі 84 000,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 10793 від 15.11.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. А. Кролевець
В. І. Студенець