ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.02.2020Справа № 910/12482/19
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім"
до 1. Київської міської ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікагро Україна"
про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок в межах справи
№ 910/688/13
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
Позивач звернувся до суду з позовною заявою визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.19 справу № 910/12482/19 про визнання договорів недійсними передати за підсудністю до господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/688/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.19 прийнято справу № 910/12482/19 до розгляду в межах справи № 910/688/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд" та призначено підготовче засідання на 17.12.19.
Судове засідання призначене на 17.12.19 не відбулося.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2019 призначено підготовче засідання на 23.01.2020.
10.01.2020 від відповідача надійшло доповнення до відзиву.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 13.02.2020.
12.02.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2020 відкладено підготовче засідання на 03.03.2020.
Суд, розглянувши клопотання позивача від 21.10.2019 про витребування доказів, встановив наступне.
В поданому клопотанні позивач просить суд витребувати у Київської міської ради копії документів для розгляду позовних вимог.
Частиною 1 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом також враховано, що за приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Як вбачається з поданого клопотання, позивач не довів неможливість подати відповідні документи самостійно, неможливість їх самостійного отримання.
Також, позивачем належним чином не доведено обставини, які можуть підтвердити ці документи, або аргументи, які вони можуть спростувати.
З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні поданого клопотання.
Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1.Відмовити в задоволенні клопотання позивача від 21.10.2019 про витребування документів.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Пасько М.В.
Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.