Ухвала від 13.02.2020 по справі 910/21454/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/21454/17

За позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П.

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30 листопада 2017 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (позивач) надійшла позовна заява № 09-8-8/1746 від 28.11.2017 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3764/2-1 від 29.12.2011 року в сумі 12 917 864,59 доларів США (що за курсом НБУ станом на 22.11.2017 року становить 344 222 794,39 грн.) та 114 937 938,02 грн. з них: заборгованості по кредиту - 12 500 000,00 доларів США, заборгованості по процентам - 417 864,59 доларів США, пені по кредиту - 87 434 586,35 грн., пені по процентам - 314 033,89 грн., 3% річних по тілу кредиту - 26 759 909,36 грн., 3% річних по процентам - 119 408,42 грн. та штрафу - 310 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/21454/17, розгляд справи призначено на 26.12.2017 року.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 року судом постановлено здійснювати розгляд справи № 910/21454/17 у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 року залучено до участі у справі № 910/21454/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця".

В судовому засіданні 06.02.2018 року судом оголошено перерву до 02.03.2018 року.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, в судовому засіданні 02.03.2018 року судом ухвалено продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, в засіданні оголошено перерву до 15.03.2018 року, про що учасників справи було повідомлено під розписку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 року у справі № 910/21454/17 було призначено судову економічну експертизу, проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов'язано учасників судового процесу надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення судової експертизи документи, зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13.11.2018 року.

В підготовчому засіданні 13.11.2018 року судом оголошувалася перерва.

04.12.2018 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшов зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року в задоволені клопотання про поновлення Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" пропущеного процесуального строку для пред'явлення зустрічного позову у справі №910/21454/17 відмовлено, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії та додані до нього документи повернуто заявнику.

18.12.2018 року до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року про повернення зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року зупинено провадження у справі № 910/21454/17 до перегляду Північним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року у справі № 910/21454/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 року у справі № 910/21454/17 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 року у справі №910/21454/17.

19.03.2019 року матеріали справи № 910/21454/17 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.04.2019 року.

В підготовчому засіданні 09.04.2019 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 року замінено позивача у справі № 910/21454/17 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника - ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П., підготовче засідання відкладено на 14.05.2019 року.

В підготовчому засіданні 14.05.2019 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 року зупинено провадження у справі № 910/21454/17 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 910/5180/19, зобов'язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/21454/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 року апеляційну скаргу ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 року у справі № 910/21454/17 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 року про зупинення провадження у справі № 910/21454/17 скасовано, матеріали справи № 910/21454/17 передано для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

20.08.2019 року матеріали справи № 910/21454/17 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2019 року поновлено провадження у справі № 910/21454/17, підготовче засідання призначено на 10.09.2019 року.

В підготовчому засіданні 10.09.2019 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", підготовче засідання відкладено на 01.10.2019 року.

В підготовчому засіданні 01.10.2019 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 року визнано відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 910/21454/17 необґрунтованим, зупинено провадження у справі № 910/21454/17 до вирішення питання про відвід судді Коткова О.В., заяву про відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 910/21454/17 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи №910/21454/17 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 року у справі № 910/21454/17 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 року у справі № 910/21454/17 - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 року у справі № 910/21454/17.

10.02.2020 року матеріали справи № 910/21454/17 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим провадження у справі № 910/21454/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 182, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21454/17.

2. Підготовче засідання у справі № 910/21454/17 призначити на 03.03.20 о 15:20. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов'язковою.

3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков

Попередній документ
87558767
Наступний документ
87558769
Інформація про рішення:
№ рішення: 87558768
№ справи: 910/21454/17
Дата рішення: 13.02.2020
Дата публікації: 17.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.06.2022)
Дата надходження: 30.11.2017
Предмет позову: стягнення 12 917 864,59 дол США, що еквівалентно 344 222 794,39 грн.
Розклад засідань:
12.01.2026 06:26 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2026 06:26 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2026 06:26 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2026 06:26 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2026 06:26 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2026 06:26 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2026 06:26 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2026 06:26 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2026 06:26 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
07.04.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
02.06.2020 09:00 Господарський суд міста Києва
16.07.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
26.10.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2021 11:45 Касаційний господарський суд
15.06.2021 12:45 Касаційний господарський суд
13.07.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
13.07.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
13.07.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
27.07.2021 09:45 Господарський суд міста Києва
07.09.2021 09:15 Господарський суд міста Києва
07.09.2021 09:30 Господарський суд міста Києва
07.09.2021 09:45 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 09:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 09:15 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 09:50 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2022 11:50 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2022 11:50 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТУРЧИН С О
ШАПРАН В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська Залізниця"
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська Залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P)
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська Залізниця"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця"
л.п. (vr global partners, l.p), 3-я особа без самостійних вимог :
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
л.п. (vr global partners, l.p), представник позивача:
Невмержицький В.П.
л.п., 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
л.п., відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач (заявник):
ВІЕР Глобал Партнерс
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
представник:
Невмержицький В.П.
представник позивача:
Невмержицький В.П.
представник скаржника:
Адвокат Проценко О.М.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧ І В
ТКАЧЕНКО Б О