Справа № 560/2911/19
12 лютого 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Кузьмишина В.М.
суддів: Сушка О.О. Боровицького О. А.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.11.2019 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідачами подано апеляційні скарги, у яких просили скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 та 21.01.2020 відкрито апеляційні провадження за вищевказаними апеляційними скаргами.
Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2019 року у справі №160/8324/19 (провадження №Пз/9901/20/19) відкрито касаційне провадження у зразковій справі за позовом до Дніпропетровського обласного центру комплектування та підтримки Міністерства оборони України визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Предметом розгляду у даній справі є визнання протиправною дій Дніпропетровського обласного центру комплектування та підтримки Міністерства оборони України щодо відмови позивачу у поданні оновленої довідки про грошове забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, які позивач отримував на час звільнення із Збройних Сил України та зобов'язання надати таку довідку із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати,підвищення) та премії.
Тобто, спір у справах №560/2911/19 та №160/8324/19 виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права та у яких позивачами заявлені аналогічні вимоги.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
З урахуванням наведеного, наявні підстави для реалізації судом права на зупинення провадження у справі №560/2911/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №160/8324/19.
З огляду на викладене, для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним зупинити провадження у даній справі, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №160/8324/19.
Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
зупинити провадження у справі №560/2911/19 до - набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №160/8324/19.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Кузьмишин В.М.
Судді Сушко О.О. Боровицький О. А.