ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
11 лютого 2020 року м. Київ № 640/22871/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши зустрічний позов та додані до нього матеріали
Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкіст"
до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві
про стягнення податкового боргу в розмірі 4 427 969,00 грн,
Головне управління Державної податкової служби в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкіст" про стягнення податкового боргу в розмірі 4 427 969,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.
До Окружного адміністративного суду міста Києва 20 грудня 2019 року звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкіст" із зустрічним позовом до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби в м. Києві щодо не підтвердження існування технічної помилки в роботі електронного кабінету під час подання і прийняття податкової декларації з податку на додану вартість за грудень місяць 2018 року, з помилково відображеною сумою податкового зобов'язання ТОВ "Конкіст" в розмірі 4 427 969,00 грн;
- зобов'язати Головне управління Державної податкової служби в м. Києві вчинити дії щодо визнання наявності технічної помилки в роботі електронного кабінету під час подання і прийняття податкової декларації з податку на додану вартість за грудень місяць 2018 року, та визнання правильних показників задекларованої суми податкового зобов'язання ТОВ "Конкіст" в розмірі 1221,00 грн;
- визнати дії Головного управління Державної податкової служби в м. Києві протиправними, щодо визнання узгодженою суми податкового зобов'язання ТОВ "Конкіст" з податку на додану вартість в розмірі 4 427 969,00 грн за грудень 2018 року та зобов'язати Головне управління Державної податкової служби в м. Києві утриматись від дій щодо стягнення податку на додану вартість за грудень 2018 року в розмірі 4 427 969,00 грн з ТОВ "Конкіст".
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року та 16 січня 2020 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкіст" залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Дослідивши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкіст" суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з частиною другою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частинами першою та другою статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Судом встановлено, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкіст" відповідає вимогам 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, позов Головного управління Державної податкової служби в м. Києві та позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкіст" взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд дійшов висновку про прийняття вказаного зустрічного позову.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 172, 177, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкіст" до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Державної податкової служби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкіст" про стягнення податкового боргу в розмірі 4 427 969,00 грн.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, лише в частині пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя В.В. Аверкова