Ухвала від 12.02.2020 по справі 806/244/17

УХВАЛА

Справа № 806/244/17

12 лютого 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архбудінвест-Полісся" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року .

Апеляційний розгляд справи призначено на 17 лютого 2020 року об 14:15 в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду, у м. Вінниця, вул.Соборна, 48.

11 лютого 2020 року до суду представник Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області подав заяву про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції. У цій заяві просить надати можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення Житомирському окружному адміністративному суду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 9 даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

На виконання вимог Закону України від 04.07.2012 №5041-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2013, №25, ст.247) реалізовано можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового процесу на підставі рішення суду, у порядку, встановленому процесуальним законом та у відповідності до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом ДСА України №155 від 15.11.2012.

При цьому, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв'язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Перевіривши можливість зарезервувати на 17 лютого 2020 року об 14:15 год. майданчик для відеоконференції у режимі онлайн, судом встановлено наявність такого в Житомирському окружному адміністративному суді, де і проведено резервування вказаного майданчика.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Житомирському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання даної справи на 17 лютого 2020 року о 14 год. 15 хв., за участю сторін та/або їх представників.

Копію ухвали негайно надіслати Житомирському окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.

Попередній документ
87549395
Наступний документ
87549397
Інформація про рішення:
№ рішення: 87549396
№ справи: 806/244/17
Дата рішення: 12.02.2020
Дата публікації: 14.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності
Розклад засідань:
23.01.2020 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.01.2020 11:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.02.2020 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.02.2020 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОНІЧ Б С
ФРАНОВСЬКА К С
суддя-доповідач:
МОНІЧ Б С
ФРАНОВСЬКА К С
3-я особа:
Антонова Тетяна Миколаївна
Галюкевич Олена Адамівна
Горєлова Олена Петрівна
Куріленко Алла Миколаївна
Лімонт Олена Андріївна
Лук'янчук Наталя Володимирівна
Онацька Тетяна Володимирівна
Поляков
Прокопчук Вільгельм Миколайович
Прокопчук Марія Олексіївна
Проценко Федір Дмитрович
Федорук Володимир Олександрович
відповідач (боржник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Архбудінвест-Полісся"
суддя-учасник колегії:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ОХРІМЧУК І Г