Ухвала від 11.02.2020 по справі 640/5735/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/5735/19

УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружний адміністративний суд міста Києва від 31 жовтня 2019 року справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ СМАЙЛ» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 26.02.2019р., зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружний адміністративний суд міста Києва від 31 жовтня 2019 року справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ СМАЙЛ» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 26.02.2019р., зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 19 лютого 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

М.І.Кобаль

Попередній документ
87526232
Наступний документ
87526242
Інформація про рішення:
№ рішення: 87526233
№ справи: 640/5735/19
Дата рішення: 11.02.2020
Дата публікації: 13.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.07.2020)
Дата надходження: 08.07.2020
Предмет позову: про повернення судового збору
Розклад засідань:
20.02.2020 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.03.2020 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління ДФС у м. Києві
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДФС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Смайл"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Смайл"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Смайл"
позивач (заявник):
ТОВ "Профі Смайл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Смайл"
представник позивача:
Бисько Марія Георгіївна
Перемежко Олександр Андрійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГОНЧАРОВА І А
ГУБСЬКА Л В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ